Москва
ул. Острякова, д. 3, оф. 317
WhatsApp/Telegram
Звонок адвокату
Москва
ул. Острякова, д. 3, оф. 317
WhatsApp/Telegram
Звонок адвокату
В отношении моего клиента было возбуждено дело по признакам статьи 6.9 КоАП РФ — Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Из-за стресса клиент при сотрудниках правоохранительных органов признал вину.
Ранее мной уже был разобран успешный кейс по подобному делу, однако там пришлось работать с другими вводными – мировой судья уже вынес не отвечающее закону постановление и пришлось идти с апелляцией в районный суд.
Сейчас же удалось развалить правовую позицию полиции в первой инстанции, поскольку в ходе анализа материалов дела были выявлены и впоследствии представлены суду существенные нарушения требований КоАП РФ.
Не был составлен протокол направления на медицинское освидетельствование. Акта медицинского освидетельствования, соответственно, тоже не было.
Согласно сложившейся судебной практике, при рассмотрении дел данной категории необходимо проверять наличие законных оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 3 — 5 ст. 27.12.1 КоАП РФ и п. 4 «Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 № 37»)
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.
Полицией доверитель сразу был доставлен в медицинское учреждение, в котором он отказался от прохождения освидетельствования.
Однако, участковым уполномоченным в протоколе об административном правонарушении всё равно был указан несуществующий акт медицинского освидетельствования, согласно которому по результатам проведенного исследования в организме клиента был обнаружен наркотик.
Спустя 7 месяцев с момента обнаружения признаков правонарушения участковый, якобы, в определённое позвонил со своего личного номера моему клиенту для его вызова в отделение и составления в его присутствии протокола об административном правонарушении
Из анализа ст. 28.2 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении составляется с участием физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В отсутствие этого лица протокол может быть составлен только при наличии сведений о его надлежащем извещении о месте и времени составления протокола.
Однако, исходя из запрошенной детализации вызовов доверителя входящие звонки с абонентского номера участкового не поступали. Протокол был составлен без присутствия лица, привлекаемого к административной ответственности.
По существу допущенных грубых ошибок, указанных выше, в судебном заседании участковый был допрошен и дал следующие пояснения:
Постановление о направлении на медицинское освидетельствование было запрошено судом из отделения полиции, но ответ так и не поступил.
Суд изучил мои доводы и согласился с ними. Доказательства собраны с нарушением требований КоАП РФ. Выявлены нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств.
Производство по делу в отношении моего клиента об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
С постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении можно ознакомиться ЗДЕСЬ.
Этот случай наглядно показывает, что не существует безвыходных ситуаций. Даже если кажется, что все доказательства против вас, всегда есть шанс на благоприятный исход. Обстоятельства дела, конечно, разнятся от ситуации к ситуации. Профессиональный адвокат видит ошибки расследования там, где обычный человек их не заметит. Если вы или ваши близкие столкнулись с аналогичными обвинениями — не медлите, обращайтесь за защитой.