Статья 162 УК РФ «Разбой»: наказание, признаки и отличие от грабежа

Теперь давайте поговорим о некоторых тонкостях, которых многие люди не понимают и из-за которых могут «попасть» на ст. 162 УК РФ, по их мнению, незаслуженно. Ведь, как им кажется, ничего прям настолько плохого они не сделали. Ну, подумаешь, игрушечным пистолетиком пригрозили. Не убили же.

Дело в том, что объективная сторона разбоя предусматривает применение или угрозу применения насилия, опасного для жизни, а также (по части второй) применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Что такое угроза применения насилия? Это высказывания или действия, выражающие намерение причинить лицу смерть или вред здоровью, в том числе демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия, если с учетом конкретной обстановки у потерпевшего имелись основания считать, что преступник реально приведет эту угрозу в исполнение. И вот начинаются нюансы, которые решают, на сколько лет человек по итогу сядет.

Допустим, если преступник приставил к виску жертвы пистолет или прижал к горлу нож – тут всё понятно, это оружие. Если не приставил к виску, а просто достал и многозначительно показал – это тоже такой жест, в смысле которого трудно усомниться, поэтому здесь тоже нет сложностей. Но как угрозу применения насилия, опасного для жизни, расценивают например такие ситуации:

— Когда злоумышленник замахивается арматурой, битой или каким-то другим подобным предметом. Формально это не оружие, но жертва осознает, что последствия удара будут для нее крайне неприятными. То есть предметами, используемыми в качестве оружия, являются любые вещи, которыми может быть причинен вред жизни и здоровью потерпевшего. И это будет квалифицировано даже не по части первой, а по части второй статьи 162 УК РФ, потому что Верховный Суд в Постановлении Пленума «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъяснил, что применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, является не только физическое воздействие на потерпевшего, но и психическое, в виде угрозы применения насилия. То есть в целом без разницы, пустил ты эту арматуру в ход или просто замахнулся – это всё равно это часть вторая и соответствующее наказание;

— Когда преступник демонстрирует заведомо для него сломанное, незаряженное или даже игрушечное оружие, но жертва этого не знает и не может понять, поэтому воспринимает это как реальную угрозу реальным оружием. При этом злоумышленник может использовать даже не игрушечное оружие, а вообще какую-то его имитацию – например, прижать к спине жертвы какую-нибудь палку и сообщить, что это пистолет. Если потерпевший потом на допросе скажет, что он правда подумал что это пистолет, а обернуться и посмотреть не смог или не решился, — это может быть расценено как угроза применения насилия, опасного для жизни. Такие случаи в практике действительно бывают. Это вопрос восприятия потерпевшего.

Правда, здесь Верховный Суд все-таки сделал гуманное уточнение: если злоумышленник угрожал вот таким заведомо неисправным или игрушечным оружием, то есть не имел намерения использовать его для причинения вреда жизни и здоровью, то его действия будут квалифицироваться не по второй части (как применение оружия), а по первой (как простая угроза применения насилия);

— Бывают ситуации, когда преступник может вообще ничего не держать в руках и ничем не замахиваться на жертву, а например просто кричать, что убьет или покалечит – это тоже может быть расценено как угроза применения насилия, опасного для жизни. Допустим, если жертва – ребенок или хрупкая девушка, а злоумышленник – взрослый крупный мужчина, то есть с учетом разницы в росте и комплекции понятно, что он и голыми руками может причинить вред. Эти действия тоже могут быть квалифицированы по части первой статьи 162, хотя реально нападавший вообще никакого насилия к жертве не применил.

Поэтому когда я в статьи упомянул, что из-за игрушечного пистолетика можно на ровном месте получить срок вдвое больше – это было не ради красного словца. Без этого пистолетика сел бы по первой части ст. 161 и получил до 4 лет, а с ним сядешь по первой части ст. 162 – и до восьми лет лишения свободы.