Москва
ул. Острякова, д. 3, оф. 317
WhatsApp/Telegram
Бесплатный звонок
Москва
ул. Острякова, д. 3, оф. 317
WhatsApp/Telegram
Бесплатный звонок
В этой статьей я расскажу о недавней практике защиты гражданина от уголовного преследования по подозрению в совершении мошенничества в крупном размере (ч. 3 ст. 159 УК РФ). Благодаря активным действиям защиты, удалось добиться освобождения клиента из-под стражи и снятия подозрений. Советую дочитать статью до конца, поскольку кейс действительно интересный. В подтверждении реальности кейса, вы можете ознакомиться с постановлением следователя об освобождении клиента из-под стражи.
Дело было возбуждено следственными органами по факту хищения денег у пенсионерки. Так, мошенники позвонили потерпевшей, представились сначала сотрудниками банка, затем сотрудниками прокуратуры и убедили потерпевшую перевести на подставную карту денежные средства в размере почти полмиллиона рублей. Все это происходило в подмосковном городе. Схема обмана стандартная. Преступление тяжкое, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 6 лет.
Клиент по делу фактически проживал в Екатеринбурге, был оператором криптообменника. Никакого отношения к указанному преступлению не имел. Но через его банковский счет мошенники провели похищенные у потерпевшей деньги в качестве обмена денег на криптовалюту. И как бы со стороны могло показаться, что он являлся соучастником указанного хищения денег у пенсионерки. Следственные органы быстро установили факт прохождения похищенных денег через его счет и предприняли меры по установлению места нахождения клиента и его последующего доставления к следователю.
Клиента доставили к следователю, допросили в качестве свидетеля, а после официально задержали в порядке ст. 91 УПК РФ и допросили в качестве подозреваемого. Ситуация усугублялась еще тем, что у клиента была не очень положительная характеристика в том плане, что у него не было официальной регистрации места жительства, он не был официально трудоустроен, не было ни семьи, ни детей. Кто сталкивался с уголовным преследованием, знает, какую роль имеют указанные характеристики при задержании, избрании меры пресечения и последующего осуждения и назначения наказания. Для тех, кто не в курсе, отмечу, что личность лица, его характеристики, играют больше значение для принятия тех или иных решений. В данном случае эти характеристики были не в пользу подзащитного.
Поскольку клиента задержали на 48 часов, то мне с коллегой необходимо было в буквальном смысле «вытаскивать» из-под лап правосудия нашего клиента. Для этого нам необходимо было подтвердить показания клиента о том, что он работал фактически в криптообменнике и никакого отношения к совершенному преступлению не имел. А преступные деньги прошли через его карту в счет обмена денег на крипту. Каким путем получил клиент криптообменника эти денежные средства, нашему подзащитному не было известно.
Кроме того, необходимо было представить положительные характеристики на подзащитного, чтобы следствие и прокуратура убедились в непричастности подзащитного к преступлению. Таким образом, нам пришлось собирать необходимые документы и заверить следствие, что для подтверждения слов подзащитного защита представит необходимых свидетелей со стороны работодателя и родственников. Все это необходимо было представить в сжатые сроки, поскольку за 8 часов до окончания задержания следствие должно было выйти в суд с ходатайством об аресте клиента.
В связи с тем, что работодатель вовремя не прибыл на допрос к следователю для подтверждения слов нашего подзащитного, следствие вышло в суд с ходатайством об аресте нашего подзащитного.
Естественно, я в суде возражал против удовлетворения ходатайства следователя, просил отказать, указывая на непричастность подзащитного к совершенному преступлению. Прокуратура в свою очередь, полагала, что необходимо следствию представить еще 72 часа для установления всех обстоятельств причастности нашего подзащитного к преступлению. В связи с этой позицией суд на данном этапе отказал следствию и представил еще 72 часа для сбора доказательств.
Таким образом, у защиты также появилось дополнительное время для представления нужных доказательств непричастности подзащитного к хищению денег. Постановление суда о представлении следствию 72 часа можно посмотреть ЗДЕСЬ.
В последствии были допрошены все необходимые свидетели, представлены все документы, которые подтверждали слова подзащитного. Кроме того, следственные органы установили и задержали лицо, которое было причастно к хищению денег. Это обстоятельство также способствовало освобождению клиента из-под стражи.
В итоге следственные органы по истечению 72-ух часов отозвали из суда свое ходатайство об аресте клиента и вынесли проставление об освобождении клиента из-под стражи. С постановлением об освобождении можно ознакомиться ЗДЕСЬ.
В заключении отмечу, что если вам нужна срочная помощь адвоката при задержании, то вы можете обратиться ко мне. Обычно такая помощь нужна, когда задерживают родственников, сотрудников и иных лиц, которым нужна помощь. Медлить в таких ситуация ни в коем случае нельзя, поскольку именно в этом момент в большинстве случаев решается дальнейшая судьба человека, оказавшегося в правоохранительных органах: либо он останется свидетелем, либо будет задержан, арестован и ему предъявят обвинение.
И все будет зависеть от материала, собранного органами, от позиции самого подзащитного, от его показаний и личных характеристик, от других лиц, таких же задержанных, либо уже привлеченных к уголовной ответственности. Поэтому звоните по номерам, указанным на сайте в шапке, и адвокат прибудет на задержание в течение часа или нескольких часов для оказания необходимой помощи.
Бизнес-центр «Гинзбург», Москва, ул. Острякова, д. 3, оф. 317
© 2024, Адвокатский кабинет 3176 «Контора адвоката Воробьева А.С.», зарегистрированный в Адвокатской палате Московской области