Москва
ул. Острякова, д. 3, оф. 317
WhatsApp/Telegram
Звонок адвокату
В судебной практике иногда складывается ситуация, которую сложно осмыслить и понять человеку, далекому от сферы права. Лицо обращается в суд вроде бы с законным требованием, и на первый взгляд его притязания выглядят совершенно правомерными. Но суд неожиданно отказывает ему в защите его прав и указывает, что в спорной ситуации он повел себя недобросовестно. Но разве вопросы совести регулируются нормами права, а не моралью? Это может показаться удивительным, но в некоторой степени так и есть. Закон оперирует такими понятиями, как добросовестное и недобросовестное поведение. Из-за этого иногда может получиться так, что формального соблюдения закона или договора будет недостаточно, чтобы суд встал на Вашу сторону. Давайте разберемся, когда такое бывает и как этого избежать.
Добросовестность в гражданском праве – это принцип, обязывающий участников правоотношений действовать честно, справедливо и разумно, учитывая права и законные интересы других лиц, не злоупотребляя своими правами.
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, участники гражданских правоотношений обязаны действовать добросовестно при установлении, реализации и защите своих прав, а также при исполнении обязанностей. П. 4 ст. 1 ГК РФ устанавливает, что запрещено извлекать выгоду из незаконного или недобросовестного поведения.
Оценка добросовестности сторон должна основываться на ожидаемом поведении типичного участника гражданского оборота, который учитывает права и интересы контрагента, оказывает ему содействие, в том числе в предоставлении необходимых сведений.
То есть если Вы извлекли преимущество из своих формально законных действий, но при этом осознанно были не совсем честны с контрагентом, что-то ему недоговорили, не предупредили его о чем-то важном, это может быть истолковано как недобросовестное поведение стороны (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.15 N25).
Ситуация может возникнуть как при исполнении договорных обязательств, так и в ходе защиты права, при его установлении или реализации.
Общим правилом в статье 10 п.5 Гражданского Кодекса определено, что добросовестность действий лиц, участвующих в правоотношениях, предполагается до тех пор, пока не доказано иное. Считается, что по умолчанию любой участник гражданского оборота учитывает законные интересы своего партнера и третьих лиц, а также их права, способствует в получении информации. Принцип добросовестности в гражданском праве подразумевает свободу осуществления прав, но без нарушения интересов/прав других лиц.
Добросовестность в гражданских правоотношениях может проявляться в следующих действиях участника:
— Уважение прав и интересов контрагента. Например, лизингодатель должен принимать во внимание обоснованные ожидания лизингополучателя относительно перехода права собственности на предмет лизинга (п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17).
— Содействие другой стороне, включая предоставление необходимых сведений (п. 3 ст. 307 ГК РФ).
— Принятие мер для предотвращения ущерба второй стороне.
— Предупреждение контрагента (особенно непрофессионального) о необходимости дополнительных действий, прямо не прописанных в договоре, но существенных для достижения результата.
Данный перечень не является исчерпывающим – добросовестность может выражаться и в иных формах.
Недобросовестные действия часто связаны со злоупотреблением правом, когда субъект формально действует в рамках закона, но фактически причиняет вред другим участникам правоотношений (п. 1 ст. 10 ГК РФ). Типичными примерами такого поведения являются:
— Недобросовестные договорные условия (включение в соглашение заведомо несправедливых положений, ставящих контрагента в крайне невыгодное положение);
— Фиктивные сделки;
— Совершение формальных сделок по передаче имущества с единственной целью — избежать обращения на него взыскания кредиторами;
— Заключение сделок с целью обхода законодательных требований;
— Попытки искусственно изменить правовую природу отношений для уклонения от соблюдения императивных норм (например требование о заключении договора аренды заложенного имущества как способ обхода положений закона об ипотеке).
Недобросовестность может проявляться в разных сферах гражданского оборота и в виде других типичных примеров:
Если обнаружено явное отклонение участника гражданского оборота от добросовестных действий, то недобросовестность может быть установлена судом. Но обычно бремя доказывания возлагается на того, кто оспаривает добросовестность. Пострадавшей стороной подается заявление о недобросовестном поведении. В заявительный документ рекомендуется включить имеющиеся доказательства (переписка, подтверждающая предоставление, например, недостоверной информации). Суд может рассмотреть вопрос о добросовестности поведения даже при отсутствии соответствующих заявлений от сторон, на основании статьи 65 АПК и 56 ГПК.
Кроме того, сторона по делу может привлекаться к доказательствам своей разумности и добросовестного поведения. Например, по постановлению N62 Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 директор, давший неполные разъяснения, должен был доказывать свою благонамеренность.
К принципу добросовестности прибегают в разных ситуациях: в случаях отсутствия прямо применимой нормы права, при ее толковании, при необходимости уточнения обязанностей и прав сторон и пр. Сюда относятся и нормы об эстоппеле (при защите от непоследовательного, противоречивого поведения) из ГК РФ:
В АПК РФ по статье 41 по нормам об эстоппеле стороны процесса должны добросовестно пользоваться правами. По статье 9 часть 2 риск наступления последствия несовершения/совершения процессуальных действий участниками возлагается на стороны по делу. Статья 65 указывает на необходимость высказывать позицию и предоставлять доказательства по делу другой стороне заранее.
Принцип добросовестности не применяется там, где есть норма закона, предусматривающая ответственность за совершенное неправомерное действие. В такой ситуации суд будет применять эту норму, а не принцип добросовестности.
Несоблюдение принципа добросовестности, установленное судом, может привести к:
В первую очередь Вам нужно найти конкретную норму закона, определяющую добросовестного, например, продавца (покупателя, залогодержателя и пр.). Если таковой нет, то следует ознакомиться с судебной практикой.
В отсутствии подходящих решений судов Вам понадобится сформировать комплекс очевидных для любого человека критериев, определяющих добросовестность-недобросовестность. Среди них полнота информации и желание ее предоставлять, возможность/невозможность партнеров воспользоваться Вашей некомпетентностью в какой-либо сфере, стремление контрагентов предотвратить причинение убытков и др.
Недобросовестный участник деловых отношений стремится обойти закон, включить в договор обременительные условия. Или, к примеру, в качестве учредителя общества заявить, после заключения сделки, что он не доверяет своему генеральному директору.
Применение принципа добросовестности в гражданском праве может вызвать сложности у человека без юридического образования, так как для его понимания нужно знать не только закон, но и ориентироваться в судебной практике. В данной ситуации рациональнее обратиться за помощью к квалифицированному юристу, который проанализирует обстоятельства Вашего дела и даст необходимые комментарии, а также поможет сформировать доказательственную базу и подготовить документы в суд.
Больше интересных материалов, пошаговых алгоритмов и новостей из области права ищите в моем Телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы каждый день узнавать что-то новое и полезное о защите Ваших прав.