Москва
ул. Острякова, д. 3, оф. 317
WhatsApp/Telegram
Бесплатный звонок
Москва
ул. Острякова, д. 3, оф. 317
WhatsApp/Telegram
Бесплатный звонок
В моем производстве был проект по снятию ареста имущества, арестованного приставом в рамках обеспечительных мер. В перечень имущества входили беговые дорожки, тренажеры и прочая оргтехника, принадлежащая фитнес-клубу. Клиентом была поставлена задача изучить исполнительное производство, вывить нарушения, допущенные приставом при наложении ареста и добиться снятия ареста. С поставленной задачей удалось справиться за два месяца. Дочитайте статью до конца и узнаете каким образом удалось этого добиться.
Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В силу части 5 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:
1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;
2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;
3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;
4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;
5) отметка об изъятии имущества;
6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;
7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;
8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.
Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка (часть 6 статьи 80 вышеуказанного Закона).
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Предварительный план содержал такие мероприятия:
По всем сложным проектам я всегда составляю план работ и согласовываю каждое действие с клиентом. Необходимо это для того, чтобы клиент понимал какие действия совершаются и для решения каких задач.
В ходе выполнения работы были установлены следующие нарушения, допущенные приставом при наложении ареста на имущество должника: копии постановления о наложении ареста, а также акта о наложении ареста в адрес компании (должника) не направлялись. Представитель компании (должника) на осмотр не вызывался. В связи с указанными обстоятельствами представитель должника не мог участвовать при составлении Акта ареста (описи имущества). В связи с чем у должника отсутствовала реальная возможность воспользоваться своими правами на заявление ходатайств судебному приставу-исполнителю, внесение замечаний и т.п.
Приставом не были даны ответы ни на одно ходатайство, заявленные с приема. Кроме того, пристав вел себя очень грубо и нагло, умаляя авторитет госслужащего.
Также пристав проводил арест с участием двух понятых, которые ранее работали на взыскателя. Взыскатель, в свою очередь, перемещал имущество, что давало нам повод обратить с заявлением на возбуждение уголовного дела по ст. 312 УК РФ.
Меньше чем за месяц мной были подготовлены и поданы два ходатайства приставу, более 30 жалоб на судебного пристава по линии прокуратуры и ФССП РФ, заявление по 312 УК РФ, несколько жалоб на дознавателя (включая жалобу в суд), в чьем производстве находился материал по проверке ст. 312 УК РФ, подан адвокатский запрос на истребование сведений, а также административный иск в отношении судебного пристава по факту допущенных нарушений прав должника при наложении ареста на имущество.
Таким образом, был проделан значительный объем работ для достижения поставленной цели.
Менее чем за два месяца удалось добиться реакции со стороны начальства пристава, которое провело проверку по факту грубого общения.
Также удалось добиться вынесение акта прокурорского реагирования в отношения отдела судебных приставов по факту допущенных нарушений.
Было отказано в возбуждении уголовного дела, но в последствии постановление было отменено как необоснованное и незаконное.
Была достигнута тактическая победа в судебном споре с приставом по административному иску, ранее поданному другими юристами. Об этом деле я писал ЗДЕСЬ
Кроме того, после судебного заседания судья сообщила приставу, что в случае повторного нарушения прав должника в отношении пристава будет вынесено частное постановление суда в отношении пристава, что может повлечь серьезные последствия для пристава, вплоть до уголовной ответственности.
И самое главное. После создания колоссального давления на отдел судебных приставов путем написания и подачи многочисленных жалоб, а также после подачи административного искового заявления, в котором был перечислен значительный объем существенных нарушений, пристав был вынужден скооперироваться с взыскателем и вынести постановление о снятии ареста с имущества. Основанная цель была достигнута.
Бизнес-центр «Гинзбург», Москва, ул. Острякова, д. 3, оф. 317
© 2024, Адвокатский кабинет 3176 «Контора адвоката Воробьева А.С.», зарегистрированный в Адвокатской палате Московской области