Москва
ул. Острякова, д. 3, оф. 317
WhatsApp/Telegram
Бесплатный звонок
Москва
ул. Острякова, д. 3, оф. 317
WhatsApp/Telegram
Бесплатный звонок
Добрый день, уважаемый читатель. В этой статье я приведу пример из одного моего кейса, где мне дважды удалось выиграть дело в пользу клиента, ответчика по иску об оспаривании завещании. Дело было непростым, потому что наследодатель оставлял завещание в возрасте 91 года, был лежачим из-за травмы, а истец настырный, несмотря на все наши доводы. В итоге мы судились больше года, по делу было проведено 6 экспертиз, решение суда было в нашу пользу, затем апелляционная инстанция его отменила, провела все заново, но все равно отказала по иску о признании завещания недействительным, то есть мы в итоге выиграли.
Истец в иске о признании завещания недействительным ссылался п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса РФ, согласно которой сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Также в исковом заявлении истец приводил довод, что умерший при жизни находился в беспомощном состоянии, плохо видел и ничего не слышал, в связи с чем не мог распоряжаться своим имуществом.
Подобные споры относятся к категории сложных, поэтому, что истцу, что ответчику необходимо тщательно готовиться к делу. Помимо собственных объяснений, необходимо готовить письменные доказательства, находить и обеспечивать явку в суд свидетелей, которые могут пояснить суду по поводу состояния покойного в период сделки, а также проводить иную работу, чтобы выиграть в суде.
Изучив порядка сотни дел, в которых оспаривались завещания, оставленные пожилыми людьми, я обнаружил, что эксперты-психиатры практически всегда обнаруживают у пожилых те или иные психические расстройства, которые могут быть связаны с памятью, речью или иными интеллектуальными сферами. По этой причине сам по себе возраст наследодателя на момент составления сделки является фактором риска, поскольку эксперты могу дать заключение не в вашу пользу. А как известно, если эксперты дают однозначное заключение, что умерший не мог отдавать отчет своим действиями, то суд однозначно вынесет решение о признании завещания недействительным.
Как я описал выше, экспертиза в подобных спорах имеет существенное знание. Поэтому фактически сторонам нужно готовиться именно к ней, чтобы эксперты дали нужные выводы. А суд на основании ее выводов выносит соответствующее решение. Помочь подготовиться к этому спору и провести его успешно может только наследственный адвокат. Думать, что сможете справиться самостоятельно, очень опрометчиво.
Дело мы в итоге выиграли как в первой инстанции, так и во второй инстанции, несмотря на отмену решения суда первой инстанции. Выиграть удалось благодаря грамотно сформулированной позиции, подкрепленной уверенными доказательствами. Конечно, обошлось не без нервов.
С решением суда первой инстанции можно ознакомиться ЗДЕСЬ.
С апелляционным определением можно ознакомиться ЗДЕСЬ.
© 2024, Адвокатский кабинет 3176 «Контора адвоката Воробьева А.С.», зарегистрированный в Адвокатской палате Московской области