Москва, м. Аэропорт, Ленинградский проспект, 47 с.2, под. 2, эт. 4
Есть вопрос? Позвоните адвокату
Москва, м. Аэропорт, Ленинградский проспект, 47 с.2, под. 2, эт. 4
Есть вопрос? Позвоните адвокату
Выиграл дело по иску клиента к бывшей жене об устранении чинения препятствий в общении с детьми и определению порядка общения отца с ними. Основанием обращения явилось то, что у отца с детьми всегда были близкие отношения: он посещал образовательные учреждения, проводил время с ними и т.д.
В определенный момент, бывшая супруга стала препятствовать общению моего доверителя и его родителей с детьми, не представляла информацию о том, какие образовательные, медицинские и иные организации посещают дети. Сменила место фактического проживания, не уведомила отца о данном обстоятельстве, тем самым злоупотребила родительскими правами в нарушении интересов детей и моего доверителя.
Раздел семейная практика
Порядок общения с ребенком
Место жительства ребенка с матерью
Место жительства ребенка с отцом
Бывшая супруга предъявила встречный иск, в котором просила суд определить места жительства детей по месту жительства матери, установить иной порядок общения отца с детьми; обязать отца представить нотариальное согласие на выезд детей за пределы России в сопровождении истца, расторгнуть соглашение об уплате алиментов, взыскать с моего клиента алименты на содержание несовершеннолетних в большей сумме, чем договорились стороны, взыскать денежные средства в размере более 100 тысяч рублей в качестве компенсации произведенных ей дополнительных расходов.
Супруга мотивировала свои требования тем, что мой клиент не интересуется жизнью детей, пытается выстроить порядок общения не в интересах детей. Предпринимала попытки в добровольном порядке изменить размер уплачиваемых алиментов, но ответчик ответил отказом. Дополнительные расходы на содержание детей также ответчик должен компенсировать на основании п. 1 Соглашения об уплате алиментов.
Суд определил хороший порядок общения детей с отцом, обязал мать не чинить препятствие в общении отца с детьми. Во встречных требования матери было отказано, поскольку по требованиям матери отсутствовали правовое основания.
С мотивировкой решения можно ознакомиться ЗДЕСЬ.
Судебная коллегия Московского городского суда указанное решение суда оставила без изменения.
Бизнес-центр «Авион», Москва, Лениградский просп., 47 стр. 2, подьезд 2, 4 этаж (Компания Регус)
© 2022, Адвокатский кабинет 3176 «Контора адвоката Воробьева А.С.», зарегистрированный в Адвокатской палате Московской области
Заявки обрабатываю с 09:00 до 21:00 ежедневно