Главная > Адвокат для бизнеса > Мнимая и притворная сделки по ст. 170 ГК РФ: что это, признаки, примеры и последствия недействительности

Мнимая и притворная сделки по ст. 170 ГК РФ: что это, признаки, примеры и последствия недействительности

Статьи

Мнимая сделка представляет собой соглашение, оформленное для видимости, без цели создать правовые последствия. Притворная, напротив, маскирует иную волю участников, направленную на достижение совсем других правовых последствий. Обе разновидности недействительны изначально, независимо от решения суда, и регулируются ст. 170 ГК РФ.

Проблематика мнимых и притворных сделок выходит далеко за границы юридической теории. Их заключение может привести к существенным налоговым доначислениям, штрафным санкциям, а также уголовной ответственности руководства организаций.

Что такое мнимая и притворная сделка по ст. 170 ГК РФ

Мнимая сделка – это соглашение, заключаемое фиктивно, без цели породить предусмотренные им юридические последствия. Притворная же заключается для сокрытия иной, реальной сделки, возможно даже на отличающихся условиях. Согласно ст. 170 ГК РФ обе разновидности недействительны вне зависимости от признания их таковыми судом.

Подобные договоры часто квалифицируют как сделки с пороком волеизъявления участников. При их оспаривании ключевым фактором выступает расхождение между реальным намерением сторон и формальным содержанием сделки (Определения ВС РФ № 308-ЭС18-2197 от 13.06.2018, № 22-КГ15-9 от 01.12.2015; п.87 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015).

Мнимая и притворная сделка – разница: ключевые признаки и намерения сторон

Отличия мнимой и притворной сделки заключены в изначальном замысле участников. В первом случае своими действиями они не желают вызвать каких-либо настоящих правовых последствий. Тем не менее, исходя из документов (соглашение, акта передачи имущества), создается впечатление, будто бы такие последствия действительно возникли.

Иначе дело обстоит с участниками притворной сделки. Они заинтересованы в наступлении конкретных правовых последствий, однако намеренно маскируют истинные цели своих действий.

Проще говоря, если договор существует только на бумаге – это мнимая сделка, если соглашение заключено, но его условия не соответствуют реальным – притворная.

Также стоит учесть, что различается и характер правовых последствий признания этих сделок ничтожными.

Какие сделки суды признают мнимыми: примеры и доказательства

Мнимые сделки зачастую оформляются с целью избежать применения взысканий в отношении имущества. Участники изначально не планируют выполнять соглашение, поэтому ключевым доказательством мнимости является отсутствие фактического исполнения обязательства или формальное исполнение договорных условий.

Пример мнимой сделки:

Заключение ДКП автомобиля с подписанным актом передачи, однако фактически продавцом сохраняется полный контроль над объектом продажи.
Оформление ДКП недвижимости с переходом прав собственности на покупателя лишь для видимости. При этом бывший собственник продолжает контролировать объект.

Помните, что неисполнение одним участником своих обязательств не влечет признания сделки мнимой (Постановление Президиума ВАС РФ № 10505/04 от 8.02.2005).

Как доказать мнимую сделку?

Нужно лишь показать, что договорные условия вообще не были исполнены или были исполнены, но исключительно формально.

Какие сделки признаются притворными и как суды определяют прикрываемую сделку

Как доказать притворную сделку?

Для этого нужно установить факт намеренного стремления сторон достигнуть иного юридического результата, а именно того, который соответствует условиям скрытой сделки (п. 87 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23. 06.2015).

Пример притворной сделки:

Заключение кредитного договора одновременно с передачей имущества заемщика заимодавцу в виде отступного (по факту замаскирована продажа актива (Постановление Президиума ВАС РФ № 5246/97 от 9.12.1997).
Оформление участником ООО дарения части доли другому лицу с последующей продажей ему же остальной части (по факту маскировка продажи доли другому лицу, минуя право преимущественного приобретения других участников) (п. 88 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015).

Для «маскировки» основной сделки возможно использование аналогичных по виду соглашений, которые тем не менее отличаются условиями. К примеру, крупная сделка оформляется через заключение аналогичного договора, но на значительно меньшую сумму (п. 87 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23. 06.2015).

В процессе доказывания суд не просто признает недействительность притворной сделки, а раскрывает условия реального соглашения.

Что такое фиктивная сделка и как правильно формулировать требования в суде

Хотя в ГК РФ определение «фиктивности» отсутствует, иногда такой термин применяют к мнимым и притворным контрактам. Впрочем, его использование встречается в публично-правовых актах. К примеру, согласно Методическим рекомендациям ФССП России от 15.04.2013 № 04-4 заключение фиктивного контракта может трактоваться, как признак правонарушения экономического характера. Поэтому под фиктивными чаще всего понимают мнимые и притворные соглашения.

Это же касается и судов. В подобных случаях последние будут рассматривать оспариваемые соглашения с точки зрения их недействительности, через призму мнимых и притворных сделок (ст. 170 ГК РФ).

Последствия мнимых сделок: двусторонняя реституция, налоги и уголовные риски

Мнимые сделки ничтожны, а значит, у их участников не возникают соответствующие права и обязанности (п.1 ст. 167 ГК РФ). Если они не выполняли договорные обязательства (никто из них не получил имущество или средства друг от друга), то применить двустороннюю реституцию не получится (п.2 ст.167 ГК РФ). Впрочем, это возможно, если передача была осуществлена для поддержания «видимости». При этом, признание мнимости влечет негативные публично-правовые последствия, которые включают, в том числе, и налоговые санкции.

Что касается налоговых последствий мнимой сделки, то ФНС вправе произвести перерасчет налогов, если выяснится, что вследствие мнимого соглашения налогоплательщик неправомерно уменьшал налогооблагаемую базу. Пример – суд подтвердил факт мнимости и поддержал требования налоговиков о взыскании налога на прибыль ввиду следующих фактов:

Организация вела фиктивную бухгалтерскую отчетность, в которой отражались реально не существовавшие контрагенты (цель – уменьшить налоги).
Указанные операции по факту не проводились, вся документация была подготовлена формально, без намерения установить реальные юридические отношения.

Если будет доказано, что цель сделки – сокрытие имущества и в наличии признаки преступных деяний, предусмотренных ст. 198 – 199.2 УК РФ (Методические рекомендации, утвержденные ФССП России 15.04.2013 N 04-4) руководители могут быть привлечены к уголовной ответственности за мнимые сделки.

Последствия притворных сделок: применение норм реальной (прикрываемой) сделки

Правовые нормы регулируют отношения участников притворного соглашения согласно положениям той сделки, которую они намеревались совершить по факту (п.2 ст. 170 ГК РФ).

Например,

Если соглашение об отступном маскирует ДКП – суд будет рассматривать отношения именно как куплю-продажу и применять к ним соответствующие нормы.
Если дарение и следующая продажа доли прикрывают продажу в обход преимущественного выкупа – будут применены правила, касающиеся продажи доли и нарушения преимущественных прав.

Поэтому стоит сразу учесть, что «маскировка» не поможет. Суд все равно докопается до сути сделки.

FAQ: ответы на частые вопросы о мнимых и притворных сделках

Что такое мнимая сделка по ст. 170 ГК РФ простыми словами?

Это сделка, заключенная лишь, без реального желания исполнить ее условия.

Что такое притворная сделка и чем она отличается от мнимой?

Притворная сделка оформляется с целью скрыть настоящую операцию. Стороны действительно хотят добиться какого-то результата, но маскируют истинную цель другим видом соглашения. Мнимая же вовсе не преследует никакой цели.

Что значит фиктивная сделка: это мнимая или притворная сделка?

Данный термин юридически не закреплен в ГК РФ, но чаще всего его используют именно для обозначения мнимой или притворной сделки. Суд рассматривает их по нормам ст. 170 ГК РФ.

Какие последствия мнимой сделки для сторон и бизнеса?

Правовые обязательства при недействительности мнимой сделки не возникают. Если соглашение исполнялось формально, возможен обратный возврат имущества (реституция). К тому же ФНС может доначислить налоговые платежи и наложить штрафные санкции.

Какие последствия притворной сделки по ГК РФ?

Притворная сделка ничтожна, но суд будет руководствоваться положениями закона относительно настоящего соглашения, которое стороны хотели оформить.

Может ли мнимая сделка повлечь налоговые и уголовные последствия?

Да, ее использование для уклонения от уплаты налогов грозит санкциями и дополнительными начислениями от ФНС, а также административной и уголовной ответственностью руководства.

Согласно ст.170 ГК РФ мнимые и притворные соглашения ничтожны. На практике суд стремится выявить истинную волю участников и оценить реальные цели заключаемых соглашений. Использование фиктивных сделок для целей налоговой оптимизации или сокрытия активов создает значительные риски, которые могут вылиться в налоговые доначисления, штрафы и даже уголовную ответственность.

Для минимизации подобных рисков следует проконсультироваться с опытным и компетентным юристом. Он не только предупредит возможные правовые ловушки, но и предотвратит оформление сделок, устранение последствий которых потребует значительных усилий и финансовых трат.

—-
Нужна консультация или помощь адвоката? Пишите в бот — отвечу лично:
t.me/Advokat_vorobev_bot
—-
АДВОКАТ АЛЕКСАНДР ВОРОБЬЁВ В ТЕЛЕГРАМ! Вместо бесконечного поиска ответов на юридических сайтах — один канал с готовыми решениями. Подписывайтесь https://t.me/advokat_business

Задать бесплатно вопрос по теме статьи

0 0 голоса

Рейтинг статьи

0 комментариев

Межтекстовые Отзывы

Посмотреть все комментарии